珠海讨账公司温情调解化离婚纠纷僵局

珠海讨账公司温情调解化离婚纠纷僵局。

案情回顾

原告彭女士与被告高先生的婚姻，始于2016年的甜蜜登记，却在柴米油盐的磨合中渐生裂痕，最终走向三年分居的“冰封期”。2025年10月，彭女士下定决心向法院递交离婚诉状，可争议也随之而来：她将婚生子小明（化名）的抚养权视作“不能退的底线”——三年来孩子的衣食住行、医疗教育全由她一手照料，不愿孩子因家庭变故打乱成长节奏；高先生则有自己的顾虑，不仅对每月抚养费金额反复纠结，还在5万元银行贷款、18万元借款（欠彭女士父亲）的承担问题上寸步不让，甚至起初坚决拒谈离婚，一心要争孩子抚养权，双方剑拔弩张，协商陷入死胡同。

法院调解

考虑到家庭纠纷的特殊性，法院没有直接启动诉讼程序，而是第一时间委派基层调解“老兵”吴生英介入。吴生英深知，离婚调解不能只搬法条，更要懂“人心”，于是先开启“背靠背”沟通：和彭女士聊时，她从“孩子睡前要听妈妈讲故事”“每次生病都是妈妈陪诊”等细节里，抓住其“求稳定”的核心诉求；面对高先生，她也看穿其强硬外表下的焦虑——既怕抚养费加重经济负担，又担心错过孩子成长，抵触情绪里藏着为人父的纠结。

找准突破口后，调解逐步推进：第一步，破“离婚壁垒”。吴生英结合《民法典》“因感情不和分居满二年，调解无效的，应当准予离婚”的规定，用“强扭的婚姻难幸福，不如给彼此体面”的坦诚劝说，让高先生放下抵触，松口“离就离，但孩子得跟我”；第二步，解“抚养权僵局”。她带着彭女士三年来的“生活台账”——泛黄的接送记录、整齐的缴费凭证，轻声问高先生：“孩子现在每天放学都要找妈妈，突然换环境，他夜里哭了怎么办？”这句话戳中高先生的父爱软肋，不仅主动让步抚养权，还提出将每月抚养费从1000元提至1600元，“钱多点没关系，孩子得好好的”；第三步，拆“债务死结”。她为双方算“长远账”：高先生承担全部债务，彭女士能全心带娃；彭女士放弃债务追偿，也能避免后续扯皮，最终高先生自愿承诺“一肩扛下所有债务”。

最终，彭女士与高先生自愿签订调解协议：解除婚姻关系，孩子由彭女士抚养，高先生支付1600元抚养费至孩子成年，每月可探视两次（具体时间双方协商）；所有共同债务由高先生承担，案件受理费由彭女士承担，协议经法院司法确认后正式生效。